“星罗棋布”今日公布！买烟没给钱算不算诈骗？
随着社会经济发展，人们的生活水平不断提高，消费观念也发生了变化。近日，一张特别的诈骗起诉书引发了人们的热议，买烟不给钱的行为是否构成诈骗犯罪？
案件回顾
化名“张某”的男子走进一家商店，向收银员“李某”购买了一包香烟，当时张某并未携带现金。李某要求张某先付款，但张某表示自己忘记带钱，请求先拿走香烟，待回家后再补交。李某出于好心，同意了张某的请求。
然而，张某拿走香烟后却一直没有回来付款，李某多次联系张某未果。遂向警方报案，警方锁定张某后将其抓获归案。
争议焦点
本案的争议焦点在于，买烟不给钱的行为是否构成诈骗犯罪。根据我国《刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
在该案中，张某并未使用虚构事实或隐瞒真相的手段，而是在明知自己没有携带现金的情况下，意欲通过拖延付款的方式逃避支付义务。因此，有人认为张某的行为不构成诈骗。
法院判决
经过审理，法院最终认定张某的行为构成诈骗罪。法院认为，张某以非法占有为目的，利用李某的好心，故意隐瞒自己不付款的事实，骗取了香烟。张某的行为符合诈骗罪的构成要件，因此判决张某犯诈骗罪，处以有期徒刑六个月，缓刑一年。
社会影响
该判决一出，引发了广泛的讨论。一些人认为，买烟不给钱的行为只是小偷小摸，没有必要上升到诈骗的高度。而另一些人则认为，这种行为严重损害了社会诚信，如果不加以制止，将助长不良风气。
专家观点
对于本案，专家们也给出了不同的见解。部分专家认为，法院的判决过于严厉，买烟不给钱的行为并不构成诈骗犯罪，只能算作民事违法行为。
然而，更多专家表示赞同法院的判决。他们认为，买烟不给钱的行为与诈骗罪的构成要件高度吻合，且严重损害了社会诚信。如果对此类行为不予以严厉打击，将纵容不良风气，损害社会公正。
警示作用
该案件的判决对社会具有重要的警示作用。随着互联网和移动支付的普及，人们的消费习惯发生了改变，信用支付逐渐成为主流。然而，信用支付的便利性同时也滋生了不诚信的行为。
本案的判决表明，即使是看似微小的不诚信行为，也可能构成犯罪。任何人都不应心存侥幸，以身试法。
买烟不给钱的行为是否构成诈骗，是一个复杂且有争议的问题。法院的判决基于具体案情和法律规定，尊重了司法公正和社会正义。
该案件的判决警示我们，在信用消费时代，诚信比黄金更贵。无论是线上还是线下，任何欺诈、违法行为都将受到法律的严厉制裁。只有共同营造一个诚实守信的社会氛围，才能保障社会的和谐稳定。